[1:14,5] Wow! CAT 24M bei unseren US Kollegen

Absolut krass.
CAD+CNC und tausende kleine Schräubchen.

Zur Orientierung für die, die den 24M nicht kennen:
Es ist der größte derzeit hergestellte Grader, und er ist im Maßstab 1:16 größer als der zweitgrößte derzeit hergestellte Grader, der 16M, im Maßstab 1:12.

Hier ein Thread zum Vorbild:
http://www.heavyequipmentforums.com/show...ot-Cat-24M-pics!

Und hier das Modell:
http://www.rctruckandconstruction.com/showthread.php?t=3507

Absolut krass ist irgendwie untertrieben... der Grader wird bombastisch!

Der Grader ist echt der Hammer

(Kann ja auch mit Schraubendrehern "Made in Germany" nicht anders sein.)

hallo Jens,
dass dies der Grösste sein soll, da bin ich nicht ganz einverstanden, ich stand im letzten Jahr vor einem Teil, da blieb sogar mir die spucke weg, ich sag nur ACCO.
Hab noch irgendwo Bilder von dem ganzen zeugs, was der gebaut hat, leider waren schon die Neger am einsammeln, für Export.

Gruss
Bernd

Ja Bernd der is ein wenig größer wie der CAT ....

Klick



Noch mehr

Der ACCO wird aber derzeit nicht hergestellt, somit scheidet der als größter derzeit hergestellter Grader aus!

Zitat:

Original von 984 Litronic Ja Bernd der is ein wenig größer wie der CAT .... Klick Noch mehr

ein wenig? hmm, mag auf den Bildern so erscheinen, aber ich stand vor dem Ding, und ich sag dir, da kriegst die Kinnlade nicht mehr hoch.
vorne sitzt ein Cat v8, und hinten ein Cat V12 Wecker, Auspuffrohre von knap 250mm.

Da fällt dir ein Ei aus der Hose, wenn auf dem Gerät stehst.

Das mit ein wenig war ja auch ein späßchen ... darum

Zitat:

Original von Kette1zu8 Der ACCO wird aber derzeit nicht hergestellt, somit scheidet der als größter derzeit hergestellter Grader aus!

Das Ding von unserem Kollegen aus Amiland ist echt nur der Hammer. Hut ab vor der Planung und der Bauausführung

Grüße
Benny

Dann wissen wir ja jetzt was uns als nächstes von dir erwartet. Aber die Jungs habe die Latte ziemlich sehr weit ultra hoch gehangen

Alles eine Frage der Planung und finanziellen Aufwands. Das traue ich ohne weiteres hier im Forum so manchen Modellbauer zu.

Da stimm ich dir zu! Da fallen mir hier auch einige ein!

Mir fallen da auch einige zu ein. Bin nur immer wieder begeistert wie manche hobbymässig mit dem CAD umgehen können. Für mich ist das bis jetzt noch ein Thema, welches ich gar nicht kann

Aber vieleicht kommts ja mal, solange werde ich weiter Skizzen und Entwürfe auf Papier machen,bzw hilft mir mein Vater mit den wichtigsten Sachen am Computer

Grüße
Benny

P.s. Von wem erwartest Du was als nächstes Fabian??

Vom Jens den Grader, wenn er seinen nicht noch zig mal zerplückt und weiter verbessert

Ja, CAD als Hobby kenn ich irgendwo her. Wer da ernsthaft Interesse dran hat, sollte sich das eine oder andere Buch kaufen (gibt´s beim großen "A..."). Damit sind in kurzer Zeit Erfolge zu erzielen, z.B. einfache 2D-Dateien für den Laser. Und bis die Teile da sind, klappt´s auch schon mit 3D ein bissl!

Am besten ist da finde ich mit 3D anzufangen, da sieht man ob alles passt und leitet automatisch die 2D Zeichnung ab. Ich hatte auch erst arbeitsbedingt mit 2D und dann 3D zu tun. Anders herum wäre mir deutlich lieber gewesen!

Für Laserteile brauchst du kein 3D, da reicht die Kontur.
Wie erstellst du ein 3D-Bauteil?
Ich erstelle erst eine 2D-Datei/ 2D-Objekt, was dann durch Extrusion/ Rotation dreidimensional wird. Mehrere dreidimensionale Objekte mit den boolschen Operationen zu einen Bauteil zusammenfügen.

Richtig, so mach ich es auch mit Inventor. Nur zum reinen 2D zeichen ist das finde ich viel zu aufwendig. Mit Laserteilen hast du recht, da bringt 3D nicht viel, da muss es dann 2D sein

Es ist sehr lehrreich, ein 3D Objekt in 2D zu konstruieren - und dann zu sehen, was alles schief geht. Das war für mich zumindest sehr nützlich. Etwas komplexes rein in 2D zu konstruieren, kann ich mir aber nicht mehr vorstellen.

Alle derzeit üblichen 3D CAD Programme basieren im Wesentlichen, wie Markus beschrieben hat, auf dem Erzeugen eines Volumens aus einer 2D Skizze.

Für Laserteile "muss" es nicht 2D sein. Denn auch diese quasi-2D Bleche sind ja im 3D Raum angeordnet, haben Dicken und interagieren mit "echten" 3D Elementen, wie Wellen, Reifen und Motoren.
So hat 3D auch da Vorteile - bei der Konstruktion der Baugruppe.
Die abgeleiteten Bauteil-Zeichnungen für Blechteile sind natürlich recht einfach und ziemlich 2D

Man muss auch seine Konstruktionsweise an die Fertigungsweise anpassen.
Zum Beispiel ist mein Grader nur mit Bohrmaschine, Stichsäge und Schraubstock entstanden.
Deswegen habe ich die Konstruktion "im Kopf" in Grundformen zerlegt und dann passend verbunden. Jemand mit einer CNC Fräse wird ganz andere Sachen machen, eine reine Laser-Konstruktion wird auch wieder anders aussehen. Und jemand, der "alle" Fertigungsverfahren nutzen kann, wird wieder eine andere Konstruktion abliefern. Und dann ist natürlich immer die Frage: Einmal, zehnmal, tausendmal?

Wenn Modellbau mein einziges Hobby wäre, würde ich auch mehr Zeit und Geld investieren, aber so muss man immer abwägen

Zu meinem Grader: Ist zwar nicht der schönste (also eher der hässlichste), aber meines Wissens nach der einzige Modellgrader mit diesen Funktionen und das wird wohl auch noch ne Weile so bleiben, sonst muss ich nachlegen.

Aber er ist derzeit tatsächlich auseinander, habe gestern mit viel Krampf einen neuen Schwenkmotor eingebaut. Jetzt geht's an die eine oder andere Schwachstelle und dann soll er vor dem Zusammenbau lackiert werden und dann fertig sein...

Größere Umbauten plane ich nicht (nicht mehr).
Das nächste Modell soll dann zum großen Teil gelasert werden...